Индексы фондовых бирж и экономическая ситуация в странах
BNB OptionsРазличные фондовые индексы имеют характерную особенность – они отражают экономическую ситуацию той или иной страны. Например, индексы MSCI Emerging Markets и BRIC за последние несколько лет потеряли около 17%, хотя ранее показывали инвестиционную прибыльность рынков развивающихся стран.
Так, те инвесторы, которые приобретали акции компаний развивающихся стран в 2007 году, и сейчас находятся в убытке, который приравняется к 25%. При всем при этом американский фондовый индекс S&P500 в аналогичный период вырос более чем на 40%, что позволило инвесторам и трейдерам в очередной раз поверить в «Американскую мечту».
Выбрать фондовый индикатор S&P500 в качестве базового актива для торговли вы можете на нашей торговой
Так, почему же инвесторы, располагающие крупными суммами, предпочитают инвестировать в акции дорогих компаний развивающихся стран?
Напомним, что политика Центробанка США (ФРС) направлена сейчас на сворачивание программ, которые стимулируют инвестиционный климат, и все меньше вызывает доверия у инвесторов. Однако, сложная экономическая ситуация, складывающаяся в развивающихся странах, говорит о еще одном упущенном недочете, с которым столкнулись самые разные сферы экономики. Дело в том, что старая модель роста, которая была характерна рынкам развивающихся стран перестала быть эффективной, исчерпала свой потенциал. Разработка новой модели и методов требует не только затрат времени, но и ресурсов. Не последнюю роль также играет политическая стабильность, которой, к сожалению, развивающиеся страны просто не могут похвастаться.
Ни для кого не будет секретом тот факт, что многим развивающимся странам свойственна «сырьевая экономика». Стабильный рост цена на сырье на протяжении 2000-х годов стал главной причиной процветания таких стран. В то время производственные мощности даже не успевали за мировым спросом на сырьевые товары, что, естественно, подогревало рост цен. В то же время весь финансовый поток, который получали развивающиеся страны практически полностью был потрачен на улучшение благосостояния населения. Кроме того, разрастающийся перекос в сторону роста сырьевого экспорта позже с лихвой отразился на развивающихся странах в качестве сильно выросшего уровня инфляции. Сегодня анализ стран с «сырьевыми экономиками» показывает, что наиболее низками капитальными вложениями по ВВП могут «похвастаться» такие страны, как Индонезия, Венесуэла, Россия, Южная Африка и другие. Около 3-5 лет экономики этих стран страдают от замедления темпов роста.
Индексы фондовой биржи Китая последние года также не отличаются существенной динамикой роста. Посмотрите, даже Китай, который последние 10 лет славился тем, что показывал интенсивный экономический рост, столкнулся с проблемами роста ВВП. Здесь есть хорошие капитальные инвестиции. Но проблема в другом – большой финансовый поток спровоцировал ситуацию, когда объем вливаемых денег в несколько раз превышает рост производственной мощности труда. Такая ситуация для страны оказалась чревато несколькими негативными последствиями: потерей уровня конкурентоспособности, прибыльности, а также привело к раздуванию мыльного пузыря на рынке недвижимости.
Чтобы как-то стабилизировать ситуацию правительство страны выбрало тактику, где государство абстрагируется от определенных проблем и позволяет стать банкротами всем убыточным компаниям. Иными словами, правительство рассчитывает на саморегулирование экономики. Власти КНР в большей степени обращают внимание на качество ВВП, нежели на его рост.
Но вот в чем парадокс. На фоне снижения темпов экономического развития Китая, который, кстати, является одним из главных потребителей сырья во всем мире, другие страны, которые зависят от сырьевого экспорта, получили своеобразный рикошетный удар от экономических проблем КНР. Такая ситуация стала причиной уменьшения расходов по социальным выплатам, а также привела к возникновению проблем, связанных с политической стабильностью многих стран.
Подводя итоги можно говорить о том, что фондовый индикатор США S&P500 на фоне не такой уж устойчивой экономической ситуации США, несколько приукрашивает реальное положение дел в США.
Добавить комментарий